MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlalHÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:I- Konut dokunulmazlığını bozma suçu yönünden kurulan hükmün incelenmesinde;Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ...'un temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,II- Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; 1-Sanığın abisinin, suça konu bilgisayarı kendiliğinden getirip kolluğa teslim ederek iadesini sağladığı, ancak cep telefonunun iade edilmediğinin anlaşılması karşısında, yakınanın açık rızası bulunması halinde, sanık hakkında TCY’nın 168/son yollamasıyla aynı yasanın 168/1.maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,2- Hırsızlık suçundan, 2 yıl olarak belirlenen temel cezadan TCK’nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında yapılan indirim sonucu, 1 yıl 8 ay hapis cezası yerine 2 yıl 8 ay hapis cezasına hükmedilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.