MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:Sanığın ... Sulh Ceza Mahkemesinin 2004/54 Esas ve 2004/376 sayılı Karar ile tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde 5237 sayılı TCK’nun 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;Sanık hakkında daha önce verilmiş erteli cezanın aynen infazına karar verme yetkisi hükmü veren ... Sulh Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek mahkemesine ihbar yapılmasıyla yetinilmesi gerekirken ayrıca erteli cezanın aynen infazına karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından; Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve ... Sulh Ceza Mahkemesince 16.12.2004 tarihinde verilen 2004/54 Esas 2004/376 Karar sayılı tecilli ilamın 765 sayılı TCK.nun 95.maddesi gereğince aynen infazına, karar kesinleştiğinde bir örneğinin gereğinin ifası için ilgili mahkemeye gönderilmesine” ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle, “... Sulh Ceza Mahkemesince verilen 16.12.2004 gün 2004/54 esas 2004/376 karar sayılı tecilli ilam infazı ile ilgili mahkemesine ihbarda bulunulmasına” denilmek suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.