MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇLAR : Hırsızlığa kalkışma, mala zarar vermekHÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:I-Sanık hakkında mala zarar vermek suçundan kurulan hükmün incelemesinde;Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, sanık hakkındaki usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,II- Sanık hakkında hırsızlığa kalkışma suçundan kurulan hükmün incelemesine gelince;Olay günü saat 13.00 sıralarında yakınanın ... Gıda adlı işyerinin kapısını kilitleyip arka bölmede dinlendiği sırada dükkanının kapısını tornavida ile zarar vererek açan sanığın içeride bulunan yazar kasadan toplam 110 TL bozuk parayı aldığı durumu farkeden mağdurun kaçmaya çalışan sanığı aralarındaki boğuşma sonrasında etkisiz hale getirerek yakaladığının anlaşılması karşısında; sübutu halinde sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,Bozmayı gerektirmiş ,sanık ...'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına 03.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.