MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : YağmaHÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanıklar ... ve ... ve savunmanlarının, sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükmü yasal süre içerisinde temyiz ettikleri, ancak sanıkların cezaevi aracılığıyla göndermiş oldukları 24/08/2016 günlü dilekçelerinde “dosyamın onaylanıp tarafıma gönderilmesini istiyorum” şeklinde beyanda bulunmaları karşısında; temyizden vazgeçme iradesini taşıdığı kabul edildiğinden, yalnızca o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebiyle sınırlı olarak yapılan incelemede; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-) Oluş ve dosya içeriğine göre; sanıkların olay tarihinde ... PTT Şube Müdürlüğü'ne yüzleri maskeli olduğu halde girdikleri, şube çalışanları yakınanlar ... ve ...'i ellerinde bulunan kurusıkı tabanca ve bıçakla tehdit ederek kasadaki paraları istedikleri, yakınanların kasada bulunan 15.550 TL'yi sanıklara verdikleri, sanıkların aldıkları paralarla birlikte işyerinin dışına çıktıkları sırada panik butonuna basılması nedeniyle olay yerine gelen güvenlik güçleri tarafından yakalandıkları olayda; yağma suçunun sanıkların yakınanları silahla tehdit edip parayı almaları ile tamamlandığı gözetilmeden, TCK’nun 35/2. maddesiyle uygulama yapılması suretiyle eksik ceza tayini, 2-) Suçu birlikte işleyen sanıkların neden oldukları yargılama gideri olan vekalet ücretinin tahsil şeklinin gösterilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.