MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını ihlalHÜKÜM : Mahkumiyet, Temyiz isteminin reddi Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I- Sanıklar ..., ... hakkında yakınanlar ..., ..., ...’a karşı hırsızlık; sanık ...’ün ayrıca yakınan Murat Terzi’ye yönelik hırsızlık suçlarından kurulan hükümler ile sanık ... hakkında temyiz isteminin reddine dair karara anılan sanık tarafından yapılan temyiz başvurunun incelenmesinde, Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ... savunmanı, sanık ...’ün temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümler ile; 02/02/2010 günü tebliğ edilen hükme yönelik, yasal süreden sonra 28/10/2010 tarihinde temyiz isteminde bulunan sanık ...’ın temyiz isteminin reddine ilişkin usul ve kununa uygun bulunan 21.04.2011 tarih ve 2008/610 sayılı kararın istem gibi ONANMASINA, II- Sanık ... hakkında yakınan Murat Terzi’ye yönelik konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince, Sanık hakkında, konut dokunulmazlığını bozma suçundan 5271 sayılı Yasanın 170. maddesi uyarınca yöntemince açılmış bir kamu davası bulunmadığı halde, ek savunma hakkıyla yetinilerek yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.