MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : YağmaHÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:1- Sanıklar ..., ..., ... hakkında yağma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre katılan ... vekili ile sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,2- Sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan hükmün incelemesine gelince;Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;Sanık ...'ın aşamalarda atılı suçu işlemediğini ve olay yerinde olmadığını savunduğunun, sanık ile katılan...nin kovuşturma aşamasında yüzleştirildiği ancak tanık ...'a soruşturma ve kovuşturma aşamasında sanık veya fotoğrafının gösterilerek teşhis yaptırılmadığının anlaşılması karşısında; tanık ...'a mümkün ise mahkeme huzurunda canlı olarak sanık veya fotoğrafı gösterilerek, mümkün değil ise sanığın teşhise elverişli ön ve yan cephe ile boydan çekilmiş fotoğrafları gönderilmek suretiyle hiç bir tereddüte mahal bırakmayacak şekilde teşhis işlemi yaptırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği düşünülmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekili ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.