MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25/09/2013 tarihli kenar yazısı ile Dairemize gönderilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:Temyiz isteminin reddine ilişkin karara yönelik temyiz isteminde bulunulmadığı anlaşılan sanık Şenol Deveci hakkındaki hükmün inceleme dışında bırakılarak sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde,Belirlenen hürriyeti bağlayıcı cezanın 647 sayılı Yasanın 4. maddesine göre para cezasına çevrilmesi nedeniyle, sonuç cezanın kesin olmadığının kabulüyle, ... 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 27.10.2009 tarih, 2005/1105 Esas ve 2009/445 Karar sayılı temyiz isteminin reddine ilişkin kararı kaldırılarak yapılan incelemede;Sanığa yüklenen ve 765 sayılı TCY'nın 491/ilk maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 3.12.2013 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları ile sanık ... yönünden tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle kısmen istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 24.2.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.