Nitelikli yağma suçundan sanık ...'ün, 5237 Türk Ceza Kanunu'nun 149/1-a-c, 31/3 ve 62. maddeleri gereğince 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ... 14. Ağır Ceza Mahkemesinin ...2. Ağır Ceza Mahkemesinin) 19/06/2007 tarihli ve 2004/172 esas, 2007/164 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 03/07/2013 gün ve 2013/10983/43120 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17/07/2013 gün ve KYB/2013/246735 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 01/08/2013 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi: Anılan Yazıda;(Dosya kapsamına göre,1-Suç tarihinin 26/03/2004 olması karşısında, 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2. maddesi ile 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9/3. maddesindeki "Lehe olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir." şeklindeki düzenleme karşısında, önceki ve sonraki temel ceza kanunlarının ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın belirlenmesi gerektiği gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde,2-Adı geçen sanığın kayden 01/04/1986 doğumlu olması karşısında, suç tarihi olan 26/03/2004 tarihinde 15-18 yaş grubu içinde olduğu anlaşılmakla, tayin olunan cezadan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/3. maddesi gereğince ...indirim yapılmışsa da, suç tarihinden sonra 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Kanun'un 31/3. maddesinin ilk halinde 15-18 yaş grubu için ...indirim öngörüldüğü, daha sonra 08/07/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5377 sayılı Kanun'un 5. maddesi ile bu indirim oranının ...olarak değiştirildiği cihetle 01/06/2005- 08/07/2005 tarihleri arasında yürürlükte bulunan ...indirim oranının sanık lehine olduğu gözetilmeden yazılı şekilde ...indirim uygulanmasında,3-5237 sayılı Kanun'un 53/4.maddesinde yer alan "Fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz." şeklindeki düzenleme karşısında, sanık hakkında aynı Kanun'un 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesinde, isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir.TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile sanık ... hakkında ... 14.Ağır Ceza Mahkemesince kesin olarak verilen 19.06.2007 tarih ve 2004/172 Esas ve 2007/164 sayılı kararın CMK'nın 309.maddesi gereğince BOZULMASINA, Mahkemesince bozma doğrultusunda işlem yapılması için dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.