MAHKEMESİ : Ağır Ceza MahkemesiSuç : YağmaYerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık .. .. hakkında dosyada mevcut Akdeniz Üniversitesi Psikiyatri Anabilim Dalı Başkanlığı’nın 07.12.2011 tarih ve 29216 sayılı raporuna göre, sanığın klinik değerlendirme ve alınan projektif ve psikometrik testler sonucunda zeka bölümü (IQ) 60 puan olarak bulunduğu, (hafif düzeyde zihinsel gelişim geriliği), Bu zihinsel kapasiteye sahip bireylerin uygun eğitim ve destekle en fazla 12 yaş düzeyine ulaşabildikleri, bu durumun akıl hastalığı olmayıp akıl zayıflığı olarak tanımlandığının anlaşılması karşısında; sanığın bu rahatsızlığının TCK'nın 32. maddesi kapsamında işlediği fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğini önemli ölçüde azaltıp azaltmayacağı ve/veya azalmış olup olmadığı hususunda doktor raporu aldırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ile yetinilip, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,Bozmayı gerektirmiş, sanık .. .. savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 29.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.