MAHKEMESİ : Ağır Ceza MahkemesiSuç : YağmaYerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:O yer Cumhuriyet Savcısının, sanıklar ......hakkında, mağdur ......yönelik 17.02.2011 tarihli yağmaya kalkışma suçundan kurulan beraat hükmünü aleyhe temyiz ettiği anlaşılmakla yapılan incelemede;17.02.2011 günü gündüz saat 12.00 sıralarında mağdur ......, okulun arka tarafındaki parkta beklemekte iken yanına sanıklar ...... ve yaşı nedeniyle evrakı ayrılan ...... geldiği, sanık ......mağdurdan para istedikleri, mağdurun vermeyeceğini söylemesi üzerine, sanıklar ...... telefonunu aldıkları, bunun üzerine sanık ......, mağdura hitaben,“Adamlara para vermedin, bunun üzerine adamlar benim telefonumu aldılar” diyerek telefonunun karşılığında 100.-TL para istediği, mağdurun yine olumsuz yanıt vermesi üzerine, sanık ...... mağduru dövdüğü, sanıklar hakkında iftirada bulunması için aralarında herhangi bir neden ve husumet tespit edilemeyen mağdurun kolluktaki ve Cumhuriyet Başsavcılığındaki beyanları, adli muayene raporu ile sanıklar ...... yağmaya kalkışma suçunu işlediği anlaşıldığı halde, mağdurun sonradan değiştirdiği ifadesine dayanmak suretiyle kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek beraatlerine hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 06/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.