MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, Nitelikli yağmaHÜKÜM : MahkumiyetYerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda, sanık ... hakkındaki yağma suçu yönüyle duruşmalı, diğer suç ve sanıklar yönünden ise duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda, dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü; I-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde; Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hükmolunan cezanın süresine göre, sanık savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 318 ve 421.maddeleri gereğince REDDİNE, Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, sanık ... ve savunmanı ile sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü tüm itiraz ve savunmalarının reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin ONANMASINA, II-Sanıklar ..., ..., ..., ve ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince; Toplanan deliller, karar yerinde incelenen sanıklar hakkındaki nitelikli yağma suçlarından sübutu, kabul, oluş ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların tayini ve takdiri ile savunmanın inandırıcı gerekçelerle reddedilmesi; mahkemenin kabul ve takdiri dairesinde incelenen davada, sanık ... yönünden duruşmalı, diğer sanıklar yönünden duruşmasız olarak yapılan incelemede sübut ve nitelendirmeye yönelik temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Yakınanın, sanıkların cebir ve şiddet kullanarak imzalattıkları 50.000.-TL değerindeki senede mahsuben 800.-TL parayı kardeşi ...aracılığı ile sanık ...'e elden teslim ettiği, kolluğa yapılan başvuru üzerine önlem alan görevlilerin senedin kalan kısmını almak üzere gelen sanıklar... ve ...'i yakaladıkları, suça konu senet sorulunca sanık ...'in üzerinde bulunan senedi çıkarıp aynen teslim ettiği, 800.-TL paranın ise kovuşturma aşamasında sanık ...'un işvereni ... tarafından ödendiği olayda; sanıklar hakkında TCK.nın 168.maddesinin tatbikinin gerektiği düşünülmeden, yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Sanıkların sebep olduğu yargılama giderinin, karar yerinde gösterilmesi zorunluluğunun gözetilmemiş olması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı Av....'ın duruşmada ve temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü, sanıklar ... ve savunmanı ile sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanık ... hakkındaki yağma suçu yönüyle duruşmalı temyiz incelemesi yapılan hükümlerin açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ilişkin oybirliğiyle alınan karar 08.02.2017 gününde Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ün katıldığı oturumda, sanık ... savunmanı Av....'ın yokluğunda açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı. Bilmeniz halinde fark yaratacak kararlar Avukatın yapamayacağı işler- ortak çalışan avukatlar da işi yasal olarak reddetmek zorundadır. 1136 Sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38.maddesinde avukatın işi ret mecbureyetinde olduğu haller gösterilmiş, aynı maddenin (c) bendi; “Avukatın evvelce hakim, hakem, Cumhuriyet savcısı, bilirkişi veya memur olarak görev yapmış olmasını” işi reddetme sebebi olarak kabul etmiş, aynı maddenin son fıkrasın Gümrükleme hizmetleri - diğer gümrük müşavirlik hizmetleri için anlaşılan fiyatlar üzerinden vekaleti olan firmadan yazılı teyit alınması hâlinde MAHKEMESİ :Ticaret MahkemesiTaraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A İlamlı takip - Bozma - Alacağın artması halinde - Artan alacaklar ile ilgili yeni bir icra emri göndermesi zorunludur. MAHKEMESİ: İzmir 6. İcra MahkemesiTARİHİ: 20/02/2007NUMARASI: 2007/112/136Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gere Yargıtay Yargıtay Karar Arama Yargıtay Hukuk Dairesi Kararları Arama Yargıtay Ceza Dairesi Kararları Arama Yargıtay Karar Arama Nasıl Yapılır ? Yargıtay Daire Bilgileri İle Dosya Sorgulama Yargıtay Yerel Mahkeme Bilgileri İle Dosya Sorgulama Yargıtay Kanunu Yargıtay İş Bölümü Yargıtay Haberleri Karar Arama Yargıtay Kararları Yargıtay Hukuk Dairesi Kararları Yargıtay Ceza Dairesi Kararları BAM Kararları Danıştay Kararları Anayasa Mahkemesi Kararları Uyuşmazlık MAhkemesi Kararları Karar Arama Nasıl Yapılır? Emsal Karar ve Emsal Karar Arama Nedir? Yargıtay Karar Arama Nasıl Yapılır? BAM Karar Arama Nasıl Yapılır? Danıştay Karar Arama Nasıl Yapılır? Anayasa Mahkemesi Karar Arama Nasıl Yapılır?