MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Kısmen Beraat, Kısmen hükmün açıklanmasının geri bırakılması Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükmün incelenmesinde;5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi gereğince verilen “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin karara karşı itiraz yolu açık olup, temyizi olanaklı bulunmadığından, sözkonusu itirazın ise mahallinde değerlendirilmiş olması karşısında; katılan vekilinin bu konudaki temyiz istemine ilişkin olarak; yetkili ve görevli mahkemeye gönderilmek üzere dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, II-Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükmün incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,III-Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesine gelince; Tüm dosya içeriğine göre; sanığın suç arkadaşları ... ve ... ile 30.09.2006 tarihinden bir buçuk ay kadar önce çalıştıkları şirkete ait kolileri çalarak 2-3 adetini fason şirkete bıraktıkları, geri kalanını sanığın suç arkadaşı ...'in akrabasının evine götürüp saklamalarından sonra, sanık ve suç arkadaşlarının birden fazla kez çalıştıkları aynı şirketten koli hırsızlayıp ...'in akrabasının evine götürdükleri, 30.09.2006 günü gece vakti ... ve ...'in, şirketten 8 adet koli çalıp anılan yere bıraktıkları ... ve ...'in çaldıkları kolilerden 3 adedini şirkete getirdikleri; CD izleme tutanağına göre, güvenlik kamera kayıtlarından ....ve....'nin tespit edildiği, kollukça tutulan yer gösterme ve muhafaza altına alma tutanak içeriklerine göre de; ...'in şirketten çalınan 72 adet koli içindeki çeşitli markalarda toplam 3243 adet tişörtün yerini gösterip katılana iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; sanığın zincirleme hırsızlık suçunu işlediği gözetilip mahkumiyeti yerine, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.