Tebliğname No : 6 - 2009/68823MAHKEMESİ : Altıntaş Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 18/09/2008NUMARASI : 2008/127 (E) ve 2008/73 (K)SUÇ : Hırsızlık Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; 1-Adres sorma bahanesiyle yanlarına gelen katılana ellerinde bulunan tedavülden çıkmış paraları göstererek, halen yürürlükte bulunup bulunmadığını sorduktan sonra katılandan halen tedavülde bulunan paraları görmek istediklerini belirterek kontrol etme bahanesiyle aldıkları 900 TL'nin içinden 400 TL'sini el çabukluğu ile çekip kalanını iade etmelerinden ibaret eylemlerinin 5237 sayılı yasanın 141. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, 2-Sanık Reyhaneh tarafından yatırılan güvence miktarından yalnızca kendisinin sorumlu tutulması gereken yargılama giderinin çıkarılarak kalan miktarın karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 115/3. maddesi hükümlerince iadesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi, 3-Türkçe bilmeyen sanıklar için görevlendirilen tercüman giderinin yargılama giderlerinden sayılarak sanıklardan tahsiline hükmedilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 324/5.maddesine aykırı davranılması, 4-Suçları birlikte işleyen sanıklardan neden oldukları yargılama giderlerinin “ayrı ayrı” yerine “müteselsilen” alınmasına hükmedilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2.maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanıklar B.. A.. ve R.. A.. savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 19.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.