Anasayfa /
İçtihat /
Yargıtay Karar No : 2337 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 18294 - Esas Yıl 2011
Tebliğname No : 6 - 2009/70796MAHKEMESİ : Düzce Ağır Ceza MahkemesiTARİHİ : 06/11/2008NUMARASI : 2007/197 (E) ve 2008/202 (K)SUÇ : Yağma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;1-Yakınana ait iş yerine giden sanıkların tehditle 10 TL para istedikleri gerek yakınan gerekse tanıklar tarafından beyan edildiği gibi başka bir şey istediklerine dair herhangi bir iddianın ileri sürülmemiş olması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 150/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Kasten işlemiş oldukları suç için hapis cezasıyla mahkûmiyetlerin yasal sonucu olarak sanıkların, 5237 sayılı TCK’nın 53/1.maddesinin (a), (b), (c), (d), (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezaların infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm oldukları hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,3-Yargılama giderlerinin tahsil şeklinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2.maddesine aykırı davranılması,Bozmayı gerektirmiş, sanıklar F.. M.. ve M.. M.. savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 18.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.