Kanun Yararına BozmaGeceleyin silahla gasp suçundan ..... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/05/2003 tarihli, 2003/230 "Esas ve 2003/229 sayılı Kararı ile 5 yıl 10 ay hapis cezasına hükümlü .. ..'nın iş bu cezasının infazı sırasında 21/10/2004 tarihi itibarıyla tahliyesini müteakip, yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun hükümlü lehine düzenlemeler içerdiği gerekçesiyle 5237 sayılı Kanun'un 149/1-a-c-h, 31/2 ve 62/1. maddeleri gereğince 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair anılan mahkemenin 25/04/2006 tarihli, 2005/175 Esas ve 2006/167 Karar sayılı ilamının, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 28/12/2006 tarihli, 2006/18834 Esas ve 2006/15415 Karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleşmesini müteakip, hükümlünün 05/08/2003 - 21/10/2004 tarihlerinde ceza infaz kurumunda kaldığı fazlaya ilişkin sürelerin mahsup talebinin kabulü ile .... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/04/2006 tarihli, 2005/175 Esas ve 2006/167 Karar sayılı ilamının infazı sırasında ceza infaz kurumunda kaldığı fazla sürenin aynı mahkemenin 04/07/2014 tarihli ve 2014/888 Değişik İş sayılı kararı ile içtima edilen hapis cezalarından mahsubuna ilişkin 26/01/2015 tarihli, 2011/259 Esas ve 2012/172 Ek Karar sayılı kararına karşı yapılan itiraz üzerine yapılan incelemede; ...... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/01/2015 tarihli mahsup kararının ortadan kaldırılmasına ve hükümlünün aynı mahkemenin 25/04/2006 tarihli, 2005/175 Esas ve 2006/167 Karar sayılı ilamının infazı sırasında 05/08/2003 ile 21/10/2004 tarihleri arasında ceza infaz kurumunda kaldığı fazla sürenin ..... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/11/2007 tarih 2006/516 Esas ve 2007/985 sayılı kararı ile verilen 2 ay 2 günlük hapis cezasından mahsubuna dair ..... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/02/2015 tarihli, 2015/71 Değişik İş sayılı kararına karşı .... ...... 30/11/2015 gün ve 2015-E.24864/78688 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı .... ..... ..... 23/12/2015 gün ve 396289 sayılı ihbar yazısı ile dava dosyası Dairemize gönderilmekle incelendi:Anılan yazıda;"Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18/09/2007 tarihli ve 2007/1-214-181 sayılı kararında belirtildiği üzere infaza ilişkin lehe oluşan hataların kazanılmış hakka konu olmayacağı gözetilerek yapılan incelemede; Dosya kapsamına göre, mahsuba konu 05/08/2003 ile 21/10/2004 tarihleri arasında ceza infaz kurumunda geçen sürenin, .... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/05/2003 tarihli ve 2003/230 Esas, 2003/229 Karar sayılı kararının infazı kapsamında gerçekleştiği, .... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/05/2003 tarihli anılan kararının 23/03/2004 tarihinde kesinleştiği, mahsup kararı verilen .... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/11/2007 tarihli, 2006/516 Esas ve 2007/985 Karar sayılı kararına konu suçun işlendiği tarihin ise 23/08/2006 olduğu, bu hâliyle 23/03/2004 tarihinde kesinleşen ilamın infazı kapsamında ceza infaz kurumunda geçirilen sürelerin kesinleşme tarihinden sonra işlenmiş bir suçtan mahsubunun mümkün bulunmadığı, sonradan yürürlüğe giren ve hükümlü lehine olan uyarlama yargılamaları sonrasında verilen kararların kesinleşme tarihlerinin mahsup konusunda dikkate alınamayacağı, uyarlama yargılaması öncesinde verilen ilk kararın kesinleşme tarihinin esas alınarak mahsup konusunda karar verilmesi gerektiği ve hükümlünün sabıka kaydında mahsup yapılabilecek nitelikte bir cezasının da bulunmadığı gözetilerek itirazın bu yönden kabulü yerine, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması” Dairemizden istenilmiştir.TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile ..... 3.Ağır Ceza Mahkemesinin 10.02.2015 gün ve 2015/71 D.İş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309.maddesi gereğince BOZULMASINA, yerel Mahkemece kanun yararına bozma kararı doğrultusunda işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline gönderilmesine, 29/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.