MAHKEMESİ : Ağır Ceza MahkemesiSuç : YağmaYerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:Sanığın, mağdurun işyerine gelerek bir adet .... sigarası istediği ve 5.25.-TL para verdiği, mağdurun istediği sigaranın 8.-TL olduğunu söyleyip sigarayı vermemesi üzerine “seni beni tanımıyor musun? Akıllı ol, bana yanlış yapma” şeklinde tehdit ettikten sonra elindeki paraya hangi sigara oluyorsa onu istediği, sigarayı alan sanığın tezgah üzerindeki parayı da alıp işyerinden çıktığı ve hemen peşinden mağdurun giderek sigarayı ya da parayı istediği, sanığın da yerden aldığı plastik kasa ile mağdura vurup basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı, bu sırada çevredeki kalabalığı göre polis ekibinin olaya müdahale ettiğinin anlaşılması karşısında; hırsızlık olarak başlayan eylemin elde edilen hırsızlık ürünü malın hakimiyet alanına sokulmadan kesintisiz bir şekilde takip yapan mağdura cebir kullanılarak eylemin tamamlanması sebebiyle yağma suçuna dönüştüğü, yağma suçunun oluşabilmesi için cebir ve tehdidin malın alınması sırasında veya hırsızlık suçu tamamlanmadan malın götürülmesi sırasında malın geri alınmasını önlemek amacıyla kullanılması gerektiği anlaşılmakla, delillerin takdirinde ve suç vasfında yanılgıya düşülerek sanık hakkında yağma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hükmedilmesi,Bozmayı gerektirmiş, ........ .... .... ile sanık .. .. savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 28.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.