MAHKEMESİ :Çocuk MahkemesiSUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar vermeHÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:a) Sanık hakkında hükmolunan cezaların süresine göre, savunmanının duruşmalı inceleme isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK’nın 318. maddesi gereğince; b) 5237 sayılı TKY’nın 50/5.maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından hükmolunan cezaların tür ve miktarı bakımından, 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK’nın 305/1.maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan; Sanık ... savunmanının yukarıda "a" ve "b" bentlerindeki vaki taleplerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 317-318 maddeleri uyarınca; kısmen tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;Sanığın ifadesine göre, katılanın işyerinden çalınan bilgisayarın sanık tarafından satılmaya çalışıldığı, bu amaçla Mustafa Sökmen isimli şahsa parasını almadan bilgisayarı verdiği, bu şahsın da bilgisayarın şarj cihazı olmadığından satmak üzere Özgür İletişim isimli işyerine bıraktığı ve buradan elde edilerek katılana teslim edildiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 168. maddesinin uygulama koşullarının karar yerinde tartışmasız bırakılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 16.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.