Tebliğname No : 6 - 2010/40737MAHKEMESİ : İskenderun 1. Ağır Ceza MahkemesiTARİHİ : 12/03/2009NUMARASI : 2008/162 (E) ve 2009/142 (K)SUÇ : Yağma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Oluş ve dosya içeriğine göre, mağdurun soruşturma aşamasındaki beyanlarında, “Olay günü oğlum olan sanık bahçeden bana seslenerek, 500 TL vermezsen kötü şeyler yapacağım, dedi. Bende param olmadığını söyleyince bahçeden balkona çıktı. Ben hemen mutfak kapısını kilitlediğim için oğlum eve giremedi. Buradan, yarın bana istediğim miktarda parayı vermezsen seni öldürürüm, gerisini sen düşün, dedi.” dediği; olayın tanığı olan E.. K..'nun ise 15.11.2007 tarihli Savcılık ifadesinde “Amcam, babaannemin evine gelerek bıçakla üzerine yürüdü. 500 TL para vermezsen seni öldürürüm, dedi.” şeklinde beyanda bulunduğu, ancak mağdurun hiçbir aşamada sanığın elinde bıçak gördüğünü söylemediğinin anlaşılması karşısında; ifadeler arasındaki çelişki giderilmeden ve evin balkonu olarak bahsedilen yerin konumunun dosyadan tam anlaşılamaması nedeniyle burasının konumu belirlenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık H.. K.. savunmanının temyiz itirazı bu bak??mdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 01.12.2014 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.KARŞI OY:Mağdur Hörü Korucu ile sanık H.. K.. ana - oğuldur. Sanığın, annesi olan mağduru, olay günü istediği parayı vermemesi üzerine, çıkan tartışma sırasında başka bir yakınına yardım ettiğini ileri sürerek kızgınlıkla söylediği sözler, yağmaya teşebbüs suçunu değil TCK'nın 106/1. maddesinin birinci cümlesine mümas tehdit suçunu oluşturduğundan, kararın bu nedenle bozulması, Çoğunluk tarafından kabul edilen diğer bozma nedenlerinin kabule göre olması, Görüşündeyim. Bilmeniz halinde fark yaratacak kararlar ÖLEN KİŞİNİN TÜKETİCİ KREDİSİ BORCUNDAN SİGORTA ŞİRKETİNİN SORUMLULUĞU-SİGORTALININ HASTALIĞININ BİLDİRMEMESİ Normal 0 21 false false false TR X-NONE X-NONE MicrosoftInternetExplorer4 İş kazası nedeniyle açılan davada ihtiayati haciz kararı verilebilir mi? DAVA VE KARAR: Davacı, dava sonuçlanıncaya kadar tazminat alacağının teminat altına alınması için davalıya ait taşınmazlar ile trafik siciline kayıtlı araçların kaydına ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde TİCARİ DEFTERLERİN TALEP EDİLMESİNE RAĞMEN İBRAZ EDİLMEMESİ / ALEYHE YORUMLANAMAMASI Taraflar arasındaki “menfi tespit” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Yalova 2.Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 21.09.2011 gün ve 2010/507 E.-2011/342 K. sayılı karar davalı vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 19.Hukuk Dairesinin 12.06.2012 gün ve 2012/4241 E- 2012/99 Yargıtay Yargıtay Karar Arama Yargıtay Hukuk Dairesi Kararları Arama Yargıtay Ceza Dairesi Kararları Arama Yargıtay Karar Arama Nasıl Yapılır ? Yargıtay Daire Bilgileri İle Dosya Sorgulama Yargıtay Yerel Mahkeme Bilgileri İle Dosya Sorgulama Yargıtay Kanunu Yargıtay İş Bölümü Yargıtay Haberleri Karar Arama Yargıtay Kararları Yargıtay Hukuk Dairesi Kararları Yargıtay Ceza Dairesi Kararları BAM Kararları Danıştay Kararları Anayasa Mahkemesi Kararları Uyuşmazlık MAhkemesi Kararları Karar Arama Nasıl Yapılır? Emsal Karar ve Emsal Karar Arama Nedir? Yargıtay Karar Arama Nasıl Yapılır? BAM Karar Arama Nasıl Yapılır? Danıştay Karar Arama Nasıl Yapılır? Anayasa Mahkemesi Karar Arama Nasıl Yapılır?