MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, Mala zarar vermeHÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:I-Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; sanıklar Mehmet Adıyaman ve ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,II-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;Olay günü, Pütürge ilçesinde, güneşin saat 06.27'de doğduğu, şantiyede işçi olarak çalışan tanıkların anlatımlarına göre; eylemin gece saat 04.30 sıralarında gerçekleştirildiğinin anlaşılması karışında; sanıkların cezalarından, 5237 sayılı Yasanın 143. maddesi uyarınca arttırım yapılmasında isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamede bu yönde bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;1-) Suçta kullanılan ...plakalı traktörün tescil belgelerinin getirtilerek, aracın mülkiyetinin kime ait olduğu saptandıktan sonra, tescil sahibinin dinlenilerek, aracın ne şekilde elinden çıktığı kesin olarak belirlenip, yapılan eyleme rıza gösterip göstermediği araştırılmadan ve suçta kullanılan araç ile çalınan malların değerinin orantılı olup olmadığı tespit edilerek, müsadere kararının işlenen suça nazaran daha ağır ve hakkaniyete aykırı sonuçlar doğurup doğurmayacağı hususları, karar yerinde gösterilip tartışılarak, sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği düşünülmeden ... plakalı aracın müsaderesine karar verilmesi, 2-) Sanıkların, yakınana ait şantiye alanındaki iş makinelerinin, kilitli yakıt depo kapaklarını kırarak, yaklaşık 600 litre civarında motorin, makinelere ait bir kısım aletler ile yol üzerinde bulunan 25 torba çimentoyu çaldıklarının kabul edilip anlaşılması karşısında; eylemlerinin 5237 sayılı Yasanın 142/1-b maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden, birden fazla nitelikli halin gerçekleştiği gerekçesi ile anılan Yasanın 142/1-b-e maddesiyle uygulama yapılarak alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle temel cezanın belirlenmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Mehmet Adıyaman ve ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 18/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.