Tebliğname No : 6 - 2009/66042MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 27. Asliye Ceza Mahkemesi (Kapatılan Kartal 5. Asliye Ceza Mahkemesi)TARİHİ : 16/09/2008NUMARASI : 2006/385 (E) ve 2008/674 (K)SUÇ : Hırsızlık Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: UYAP'tan alınan adli sicil kaydında sanığın tekerrüre esas sabıka kaydının bulunduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 58/6-7. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz sisteminin ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;1- Yakınanın olay günü saat 17:00 sıralarında iftar için üst katta oturan ailesinin yanına gittiği, aynı gün saat 21:50 sıralarında eve geldiğinde hırsızlık olayını farkettiği, sanığın ise hırsızlığın saati ile ilgili bir beyanda bulunmaması karşısında, suçun gece sayılabilen zaman diliminde işlendiğine dair delillerin neler olduğu gösterilmeden, sanık hakkında TCK 143/1.maddesinin uygulanması suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi, 2- Sanığın TCK’nın 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanık hakkında uygulanmamasına karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık F.. Y.. savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 17.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.