MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇLAR : Hırsızlık, Mala zarar verme, Konut dokunulmazlığını bozmaHÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:1-Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; 15.07.1991 doğumlu olup, suç tarihinde 18 yaşını tamamlamamış olan sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi durumunda, 5275 sayılı Yasanın 106/4. maddesi uyarınca özgürlüğü bağlayıcı cezaya çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından "ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceğine" ilişkin kısmın çıkarıltılması suretiyle, diğer yönleriyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde; Katılan ...'e ait işyerinden 15.02.2009 günü 1000-TL değerinde sigara ve 200-TL bozuk paraların çalındığı, olay yerinden elde edilen parmak izinin 14.10.2009 günü başka hırsızlık suçundan yakalanan sanık ...'a ait olduğunun tespit edildiği, adı geçen sanık emniyet ve savcılıkta alınan beyanlarında suçu ... ile birlikte gerçekleştirdiklerini ifade etmişse de kovuşturma aşamasında bu ifadelerinden dönmesi, sanığında tüm aşamalarda üzerine atılı suçu kabul etmediğinin anlaşılması karşısında; sanık ...'in üzerine atılı suçu işlediğine dair diğer sanık ...'in kovuşturma aşamasında rücu ettiği suç atma niteliğindeki soyut iddiaları dışında hükümlülüğüne yeterli kesin ve inandırıcı kanıtların neler olduğu karar yerinde açıklanıp tartışılmadan, beraati yerine yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.