Tebliğname No : 6 - 2010/227547MAHKEMESİ : Muğla 2. Ağır Ceza MahkemesiTARİHİ : 09/02/2010NUMARASI : 2009/182 (E) ve 2010/26 (K)SUÇ : Yağma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Hazırlık aşamasında Muğla Devlet Hastanesi Başhekimliğince düzenlenen 22.04.2009 günlü raporda,'' antisosyal kişilik bozukluğu'' teşhisi konulan sanığın gasp suçunun farik ve mümeyyizi olduğunun belirtildiği; dosya içinde bulunan 29.04.2009 günlü sanık savunmanının dilekçesinde, sanığın cezai ehliyetinin olmadığının iddia edildiği; düzenlenen ayrıntılı sosyal araştırma raporunda özetle, ''Sanığın silahla yağma suçunun hukuki sonuçlarını değerlendirebildiği, ancak dürtü kontrolü yapamadığı, davranışlarının toplumsal sonuçlarını değerlendirmediği ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmediği, algılamada kısmi problemlerinin olduğu, bu bozukluğun kısmi bir zeka geriliğinden kaynaklanmış olabileceği, antisosyal davranış ve sosyal davranış bozukluğunun tipik özelliklerini gösterdiği, öfke ve dürtü kontrolünü sağlamayamadığı, sanığın alkol, bali ve esrar kullandığı, madde bağımlılığı nedeniyle tedavi görmediği, genel olarak anlama ve algılama güçlüğü yaşadığı, bu durumun zihinsel gerilikten kaynaklanmış olabileceğinin '' belirtildiği; sanığın yargılandığı ve 20.10.2007 günü işlediği başka bir yağma suçuna ilişkin olarak dosya içinde bulunan Muğla 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 01.05.2008 gün, 2007/212 Esas ve 2008/120 karar sayılı kararında ''Sanık hakkında aldırılan sosyal araştırma raporundan işlediği yağma suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiil ile ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneği yeterince gelişmediği gerekçesiyle ceza tertibine yer olmadığına dair karar verildiği; Mahkemece sanığın Manisa Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesine cezai ehliyetinin bulunup bulunmadığı için sevkinin yapıldığı; anılan Hastanenin 18.08.2009 gün, 14481 sayılı raporunda, ''sanık hakkında davranış bozukluğu tanısı konulup, IQ testinin geçersiz olduğu, işlediği yağma suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılayabildiği ve davranışlarını yönlendirme yeteneğini azaltacak veya kaldıracak düzeyde bir akıl hastalığının bulunmadığı, cezai ehliyetinin tam olduğunun “belirtileceğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 32 ve 34. maddelerinde öngörülen kriterlere göre "İşlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalıp-azalmadığı" hususunda Adli Tıp Kurumuna sevki ile rapor alınarak;yukarıda belirtilen raporlar arasındaki çelişkileri de giderilip sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ile yetinilip yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş sanık A.. Y.. savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.