Anasayfa /
İçtihat /
Yargıtay Karar No : 22290 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 25773 - Esas Yıl 2012
Tebliğname No : 6 - 2010/286199MAHKEMESİ : Ödemiş 2. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 10/05/2010SUÇ : Hırsızlık Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;Yargılama gideri için belirlenen masraf kalemlerinin her birinin ayrı ayrı gösterilmeden ve farklı yıl ve aylara ait tebligat giderleri ile diğer masraf kalemlerinin toplamının nasıl bulunduğunun da denetime olanak verecek şekilde gösterilip açıklanmadan “tebligat ve bilirkişi ile zorunlu müdafii gideri toplam 304 TL'nin sanıktan tahsiline” denilmek suretiyle hüküm kurulması, kabule göre de zorunlu müdafi ücreti ile sosyal inceleme raporu dolayısıyla bilirkişiye ödenecek ücretin sanığa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık S.. A.. savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.