Kanun Detayı

Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 2219 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 16181 - Esas Yıl 2011





MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlalHÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:I- Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün incelemesinde;Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,II- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelemesine gelince;Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.1- Yakınanın 17.03.2008 tarihli duruşmada zararının 1 ay önce giderildiği yönündeki ifadesi ile yaşı büyük olan diğer sanık...hakkında yapılan yargılama sırasında 10.03.2008 tarihli duruşmada zararının 1 hafta önce karşılandığı yönündeki ifadesi arasında çelişki bulunması ve iddianamenin 21.02.2008 tarihinde kabul edilmesi dikkate alındığında mağdurun ifadeleri arasındaki çelişkinin sonuca etkili olması karşısında; bu hususun yakınandan sorularak zararın soruşturma yada kovuşturma aşamalarından hangisinde giderildiğinin duraksamaya yer vermeyecek şekilde belirlenmesinden sonra TCK'nın 168. maddesinin 1. yada 2. fıkrası ile uygulama yapılması gerekirken, denetime olanak sağlayacak şekilde açıklanmadan zararın kovuşturma aşamasında giderildiğinden bahisle yazılı şekilde karar verilmesi,2-5237 sayılı TCK'nın 61. maddesine aykırı olarak, anılan Yasanın 31/3. maddesinin, 168. maddesinden sonra uygulanması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 17.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.