MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : YağmaHÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Sanıklar hakkında 10.06.2008 günü işledikleri eyleme yönelik kurulan hükmün incelenmesinde; Sanıkların, üzerinde başka eşyası olmadığını söyleyen mağdurun üzerini arayarak suça konu 1 TL'yi aldıklarının anlaşılması karşısında; koşulları oluşmadığı halde, 5237 sayılı Yasanın 150/2. maddesiyle uygulama yapılması; karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak; 5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesi uyarınca birlikte işlenmiş suç nedeniyle mahkum edilmiş olan sanıkların yargılama giderlerinden sebebiyet verdikleri oranda ayrı ayrı sorumlu tutulmaları gerekirken yazılı biçimde uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından, yargılama giderlerine ilişkin “sanıklardan eşit olarak tahsiline'' cümlesinin çıkarılarak yerine, “sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderleri oranında ayrı ayrı sorumlu tutulmalarına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, II-Sanıklar hakkında 11.06.2008 ile 14.06.2008 tarihlerinde işledikleri eyleme yönelik kurulan hükmün incelenmesine gelince; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Oluş ve dosya içeriğine göre;sanıkların 11.06.2008 günü kendilerinden yaşça küçük mağdurun karşısına çıkarak sigara parası adı altında miktar belirtmeksizin para istedikleri, parası olmadığını söyleyen mağduru dövüp "bir daha karşılaştığımızda para vereceksin" diyerek olay yerinden ayrılmalarından sonra 14.06.2008 tarihinde sanıkların, mağdurun abisine ait işyerinde tek başına bulunduğu sırada yanına gelerek, ''bize sigara parası ver'' diyerek para istedikleri, olmadığını söyleyince mağdura tokat atıp, işyerinden herhangi bir şey almadan olay yerini terkettiklerinin anlaşılması karşısında; sanıkların, özgüledikleri kastlarını sigara parası ile sınırlı tutarak 11.06.2008 ve 14.06.2008 tarihlerindeki gerçekleştirdikleri eylemlerinin, bütün halinde işyerinde, birden fazla kişiyle, tek yağmaya teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesi uyarınca birlikte işlenmiş suç nedeniyle mahkum edilmiş olan sanıkların yargılama giderlerinden sebebiyet verdikleri oranda ayrı ayrı sorumlu tutulmaları gerekirken yazılı biçimde uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.