MAHKEMESİ :Çocuk MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:Sanık savunmanının, sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinde bulunduğunun kabulü ile yapılan incelemede;Sanığın eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK.nın 142/1-a, 31/2, (2 kez), 142/1-b, 31/2. maddelerine uyan hırsızlık suçlarının cezasının üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık asli zamanaşımının, hüküm tarihi ile inceleme tarihi arasında geçtiği ve bu süre içinde zamanaşımını kesen işlem yapılmadığının anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 11/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.