MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını bozmaHÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:I-Sanık ... hakkında mala zarar vermek ve konut dokunulmazlığını bozmak suçlarından kurulan hükmün incelenmesinde:21/07/2004 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Yasanın 3/B maddesi ile değiştirilen 1412 sayılı CMUK.nın 305/1. maddesi uyarınca ikibin Yeni Türk Lirasına kadar olan mahkumiyet hükümleri kesin olup, hüküm tarihi, cezanın türü ve miktarı itibariyle hükmün temyizi olanaklı olmadığından; sanık savunmanının temyiz isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE, II-Sanık ... hakkında hırsızlık; sanıklar ..., ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;1-Sanık ... Cumhuriyet Başsavcılığında yaptığı savunmasında, madde bağımlılığı nedeniyle Bakırköy AMATEM'de tedavi gördüğünü bildirdiğinden, TCK.nın 32. maddesi gereğince "akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı" sağlık kurulu raporu ile saptandıktan sonra, sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı biçimde karar verilmesi, 2- Sanıklar ..., ... ve ...'a yönelik mala zarar verme suçunun konusunu, aynı zamanda suç eşyasını satın alma ve bulundurma suçunun konusu olan motosikletin oluşturması ve eylemin motosikletin mülkiyetine yönelik olması nedeniyle verilen zarardan dolayı ayrıca mala zarar verme suçundan ceza verilemeyeceği, bu nedenle sanıkların satın aldıkları motosikleti parçalayarak zarar vermesi eylemlerinin suç oluşturmayacağı gözetilmeden, sanıkların mala zarar verme suçundan beraatları yerine, yazılı şekilde şikayet yokluğu nedeni ile davanın düşmesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.