MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Yağma, Suç eşyasını bilerek satın almakHÜKÜM : Beraat, Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:1-Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'ya yönelik yağma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... savunmanı ile katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında suç eşyasını bilerek satın almak suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesinde;Sanık ... tarafından 31.03.2013 günü katılan ...'dan yağmalanan ZTE ATLAS W -GOOL BALACK Android işletim sistemli telefonu 03.04.2013 günü 50-TL karşılığında sanık ...'ten satın aldığını belirten sanık ...'in savunmasının aksine delil bulunmadığı gerekçesi ile beraat kararı verildiğinin anlaşılması karşısında; suça konu telefonun suç tarihi itibariyle ikinci el alım satım fiyatının ne kadar olduğu bilirkişi marifetiyle belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yetinilip yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.