Anasayfa /
İçtihat /
Yargıtay Karar No : 22036 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 28137 - Esas Yıl 2012
Tebliğname No : 6 - 2011/15475MAHKEMESİ : Nusaybin 1. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 27/07/2010NUMARASI : 2007/251 (E) ve 2010/528 (K)SUÇ : Hırsızlık Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;1- Dosya içeriğine göre; mağdura ait suça konu park halindeki TIR’dan, 1 karton sigaranın alındığı, olay yeri görgü tespit tutanağı içeriğine göre, suça konu aracın kapı ve kilit sistemlerinde bir zarar ve zorlamanın olmadığı, mağdurun ise aracını kilitleyerek olay yerinden ayrıldığını ve geldiğinde aracın kapısının açılarak içerisinden hırsızlık yapılmış olduğunu gördüğünü beyan etmesi ile sanığın suça konu aracın kapılarının açık olduğunu savunması karşısında; kapısı kilitli olmayan araç içerisinden suça konu 1 karton sigaranın alınması eyleminin, TCK’nun 141/1. maddesindeki suçu, aracın kapı ve kilit sistemlerinin zorla açılarak içerisinden suça konu eşyanın alınması halinde, suç tarihine göre aynı yasanın 142/1-b maddesindeki suçu, aracın kapı kilidinin haksız ele geçirilmiş anahtarla veya bir aletin kilit gibi kullanılması suretiyle açılarak hırsızlık yapılması halinde ise aynı yasanın 142/2-d. maddesindeki suçu oluşturacağı gözetilmeden, eylemin TCK’nun 142/1-b maddesine uyan suçu oluşturduğuna ilişkin kanıtları, karar yerinde gösterip tartışmadan, yazılı biçimde uygulama yapılması, 2-Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasası'nın 35/1.maddesi uyarınca sosyal inceleme yaptırılıp raporunun aldırılmaması ve aynı Yasa'nın 3.fıkrası gereğince sosyal inceleme raporu aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda tartışılmaması,3-Mağdur 02.11.2009 günlü talimat mahkemesindeki anlatımında, zararının giderilmiş olduğunu bildirmiş olması karşısında; sanık hakkında TCY’nın 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının, karar yerinde tartışılmamış olması,Bozmayı gerektirmiş, sanık H.. K.. savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 10.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.