MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : YağmaHÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:Zamanaşımı yönünden sanıkların lehine olan ve eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK’nın 149/1-c, 31/2. maddelerindeki yağma suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-d, 66/2, 67/4.maddelerinde belirtilen 11 yıl 3 aylık zamanaşımı süresinin, 21.11.2000 tarihinden onbeş gün öncesindeki suç tarihi olan günden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 10.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.