MAHKEMESİ :Çocuk MahkemesiSUÇLAR : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozmaHÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:30.05.2008 tarihinde sanığın yokluğunda verilen hükmün, haberdar olmadığı zorunlu savunmanının yüzüne karşı verilip, temyiz edilmediğinden kesinleştirilip, infaza verildiği, sanığın 20.05.2010 tarihli cezaevinden gönderdiği “Antalya Cumhuriyet Başsavcılığına hitaben yazdığı dilekçesinde Mersin 1. Çocuk Mahkemesi tarafından hapis cezası ile cezalandırıldığını, ancak anılan suçu işlemediğini, dosyasının yeniden incelenmesini talep ettiği, 15.06.2010 tarihli dilekçe ile de kararın kendine tebliğ olunmadığını, temyiz hakkını kullanamadığını bu hakkın tarafına verilmesini, kararın tebliğ ile anılan sürenin başlatılmasını istediği” bu şekilde hakkındaki mahkumiyet kararını infaza alınınca öğrenip yasal temyiz hakkını kullanmak isteyen ve iradesini içeren talepleri bir bütün halinde değerlendirildiğinde; sanığın kararı öğrenerek temyiz ve eski hale getirme isteminde de bulunduğu kabulle; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 5271 sayılı CMK.nın 40. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde inceleme mercii Yargıtay'ın ilgili dairesi olduğunda sanığın temyiz talebinin süresinde olduğu kabulü ile yapılan incelemede; Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK.nın 142/1-b, 31/3, 116/1, 31/3. maddelerine uyan hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarının gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık zamanaşımının, kararın verildiği 30.05.2008 tarihi ile inceleme tarihi arasında geçmiş bulunması,Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 08.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.