MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : YağmaHÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:Katılanlar ... ve ...'a ait inşaat halindeki evleri, kira bedellerinden mahsup edilmek şartıyla inşaatı tamamlanmak suretiyle emlak işiyle uğraşan sanıklar ... ve ... tarafından sanık ...'ya kiraya verildiği, kira sözleşmesinin katılanlar tarafından feshedilmesi üzerine bu evler için yaptıklarını iddia ettikleri masrafları katılanlardan tehdit yoluyla talep etmeleri şeklinde gerçekleşen eylemlerinin, 765 sayılı TCK'nın 308/2.maddesinde düzenlenen ihkakı hak suçunu oluşturduğunun anlaşılması karşısında;Sanıklara yüklenen ve 765 sayılı TCY.nın 308/2. maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının, suç tarihi olan 27.08.2003 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,Bozmayı gerektirmiş, katılanlar ... ve ...'ın temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 09.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.