MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, Mala zarar vermeHÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:I-Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; 5237 sayılı TCK’nın 151/1, 31/3, 62, 52.maddeleri gereğince verilen 1.600 TL adli para cezasının 5237 sayılı TCK’nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK.nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1 maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince sanık ... savunmanının temyiz talebinin isteme uygun olarak REDDİNE,II-Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; hırsızlık suçunun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;23.04.2009 tarihli olay-yakalama- rızaen teslim tutanağına göre; sanık ... ve kararı temyiz etmeyen diğer sanıklar ... ile ...’ün suça konu eşyalar ile birlikte yürüdükleri esnada devriye gezen polis ekibinin şüphesi üzerine yakalandıklarında, eşyaları henüz müracaatı bulunmayan yakınanın evinin bahçesinden çaldıklarını söyleyip yerini göstererek iadeyi sağladıkları, mağdurunda 22.05.2009 tarihli duruşmada şikayetçi olmayıp, eşyaların kendisine iade edildiğini ve zararının olmadığını söylemesi nedeniyle; sanık hakkında koşulları oluştuğu halde, 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesiyle uygulama yapılması gerekirken, yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozmanın kararı temyiz etmeyen sanıklar ... ve ...’ya CMUK'nun 325.maddesi gereğince teşmiline, 08.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.