MAHKEMESİ : Ağır Ceza MahkemesiSUÇYAN : Kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma, tehditYerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; 1-Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanık ve suç arkadaşlarının, zorla alıkoydukları yakınanı bir zarar vermeden evinin yakınındaki bir sokakta serbest bıraktıklarının anlaşılması karşısında; sanık hakkında TCK’nın 110. maddesinde yazılı bulunan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmama nedeninin karar yerinde tartışılmamış olması,2-Cezası ertelenen ve sicil kaydındaki sabıka kayıtlarına dair silinme koşulları oluşan sanık hakkında, CMK’nın 231/6. maddesinin (a, b ve c) bentlerinde sayılan şartlar değerlendirilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına veya bırakılmamasına ilişkin bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, “cezanın caydırıcı etkisi” denilmek suretiyle yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde uygulama yapılması,Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 08/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.