MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : YağmaHÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:Sanıklar ... ve ... savunmanının, süresinden sonra yapılan duruşmalı inceleme isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE, 1- Sanık ... yönünden yapılan temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 2- Sanık ... yönünden yapılan temyiz incelemesinde; Oluş ve dosya kapsamına göre; sanık ...'nin, 4-5 kişiyle birlikte yakınana ait tarlalarda balya toplama işinde çalıştığı, yakınanı balya makinesi ve traktör alması için ikna ettiği ve bu amaçla Salih isimli bir kişinin telefonunu vererek görüştürdüğü, yakınanın telefonda görüştüğü bu kişiden balya makinesi ve traktör almak için bankadan 100.000TL para çekerek yanında oğlu olduğu halde sanıkla birlikte Afyonkarahisar sanayisi önüne geldiği, burada sanığın oğlunun araçtan indiği, sanık ...'in aracın yanına gelen kişiyi, yakınana teyze oğlu Ramazan diye tanıştırdığı, yakınanın bu kişiyi tanımadığı için elini öptürmediği, aracın yanına gelen kişiyle birlikte sanık ...'in yakınanı darp ederek poşet içerisindeki parasını alarak kaçtıkları şeklinde gerçekleşen yağma eyleminde sanıkları gören tek görgü tanığı olan ...'na teşhis işlemi yaptırılmadan eksik inceleme ile mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.