Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 21434 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 22660 - Esas Yıl 2012





MAHKEMESİ :Çocuk MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, İşyeri dokunulmazlığını ihlal etme, Suç eşyasını kabul etmekHÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:I-Sanık ... hakkında geceleyin işyeri dokunulmazlığını bozmak suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Sanık ...'ın yanında yaş küçüklüğü sebebiyle hakkında takipsizlik kararı verilen Muhammet ile birlikte geceleyin işyerine girdiğinin anlaşılması karşısında; hakkında 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, II-Sanık ... Kılınç hakkında hırsızlık ve sanık ... hakkında suç eşyasını kabul etmek suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmad??ğından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Müştekinin kısmi iadeye rızasının olup olmadığı sorulmadan, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168.maddesi uygulanmak suretiyle cezasından indirim yapılması, 2- Sabıkasız olan ve aşamalarda suçlamaları da ikrar eden sanık hakkında, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden alt sınırın üzerinde ceza tayini, 3-Sanık ... hakkında, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35/1. maddesine göre sosyal inceleme raporu alınmadan veya aynı maddenin 3. fıkrasına göre bu yönde inceleme yaptırılmamasının gerekçesi de kararda gösterilmeden hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve sanık ... savunmanlarının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 02.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.