MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : YağmaHÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16.08.2012 tarihli kenar yazısı ile Dairemize gönderilerek başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:Yanlış uygulamalar sonucu cezası iki (2) yılın altına inen sanık hakkında 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanamayacağının anlaşılmasıyla yapılan incelemede;5237 sayılı TCY'nın 53/1. maddesinde düzenlenen haklardan yoksunluğa karar verilmemiş ise de, mahkumiyetin doğal sonucu olarak infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştırDosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, uyulan bozmaya, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca geçilemeyecek ceza miktarı belirlenirken, 17.01.2003 günlü önceki hükümde yağma suçundan verilen ceza yerine, ayrıca yaralama suçundan verilen cezanın da esas alınması;Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğname gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla CMUK'nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının 4 numaralı bendinde yer alan “ve 5335 sayılı yasanın 22. Maddesi dikkate alınarak 474 YTL adli para” kelimeleri ile “ve adli para cezasının 647 sayılı Yasanın 5. maddesi gereğince 1’er ay ara ile 10 eşit taksitler halinde tahsiline, taksitlerden birinin süresinde ödenmemesi halinde tamamının tahsiline” kelimeleri çıkartılmak suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, üyeler ... ve ...'ın 474 TL Adli Para Cezasının onama kapsamı içinde kalması gerektiğine ilişkin muhalefetlerine karşın 12.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.