Tebliğname No : 6 - 2009/64766MAHKEMESİ : Bursa 10. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 23/09/2008NUMARASI : 2007/98 (E) ve 2008/1071 (K)SUÇ : Hırsızlık Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uyarınca değerlendirme yapılmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1) 06.02.2007 günü yakınanın sabah saatlerinde boş arsaya park ettiği aracının içerisinde bulunan teybin saat 16:30 sıralarında hırsızlandığı, yakınanın aynı gün polis merkezinde alınan ifadesinde “aracını boş arsaya saat 09:00 sıralarında park ederek çalıştığı fabrikaya gittiğini” beyan ettiği, olay yeri inceleme ve tespit tutanağı içeriğine göre “aracın kapılarının açık olduğu, kapılarda zorlama izinin olmadığının” anlaşılması karşısında; hırsızlık suçunun anahtarla ya da diğer bir aleti anahtar gibi kullanarak kilit açmak suretiyle gerçekleştirildiğine ilişkin kanıtların nelerden ibaret olduğu karar yerinde açıklanıp suç vasfı belirlenip tartışılmadan, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 142/2-d maddesi ile hüküm kurulması,Kabule göre de;2) Dosya içerisinde mevcut ve hükme esas alınan yakalama tutanağının onaysız fotokopisine dayanılarak hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 169. maddesine aykırı davranılması,3) Sanığın, 5237 sayılı TCK.nın 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanık hakkında uygulanmamasına, karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde hüküm kurulması,Bozmayı gerektirmiş, sanık G.. E.. savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.