Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 21242 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 18854 - Esas Yıl 2012





Tebliğname No : 6 - 2010/165291MAHKEMESİ : Ağrı 2. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 04/02/2010NUMARASI : 2008/366 (E) ve 2010/76 (K)SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;1-) Sanık hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1.maddesine göre sosyal inceleme raporu alınmadan veya aynı maddenin 3.fıkrasına göre bu yönde inceleme yaptırılmamasının gerekçesi de kararda gösterilmeden hüküm kurulması, 2-) 5237 sayılı TCK'nın 52/4.madde ve fıkrası uygulandığı sırada, taksitlerin hangi aralıklarla ödeneceğinin belirtilmemesi,3-) Sanığın payına düşen yargılama masrafının 6183 sayılı Kanunun 106.maddesinde belirlenen miktardan az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanunun 100.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 324/4.maddesi gereğince Hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık Ş.. A.. savunmanının temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.