Kanun Yararına Bozma Gasp, nitelikli yaralama ve saldırgan sarhoşluk suçlarından sanık ..... 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 497/2, 456/2, 457/1, 572/1 ve 59/2. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay ağır hapis, 5 yıl hapis ve 1 ay 20 gün hafif hapis cezaları ile cezalandırılmasına dair .....20/10/2003 tarihli ve 2003/555 esas, 2003/826 sayılı kararının Yargıtay .....25/08/2004 tarihli ve 2004/213 esas, 2004/9117 sayılı ilâmıyla onanarak kesinleşmesini müteakip, 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun lehe olan hükümlerinin uygulanması talebi üzerine, yağma suçundan sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 149/la-c-h, 150/2 ve 62/1. maddeleri uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, yaralamaya ilişkin daha önceki hükmün aynen infazına, sarhoşluk suçundan verilen cezanın ortadan kaldırılmasına ilişkin aynı Mahkemenin 07/07/2005 tarihli ve 2003/555 esas, 2003/826 sayılı ek kararına karşı .....23/10/2015 gün ve 2015-E.21853/69137 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25/11/2015 gün ve KYB/2015/360347 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 12/01/2016 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:Anılan Yazıda;(01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9. maddesi 3. fıkrasında yer alan “lehe olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir.” şeklindeki düzenlemeye ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun “Zaman bakımından uygulama” başlıklı 7. maddesine nazaran öncelikle yargılama dosyası üzerinden duruşma açılmak suretiyle lehe Kanun tespit edilerek uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiş ise de;TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre;Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 27.12.2005 tarih, 2005/3-162-173 ve 11.07.2006 tarih, 2006/5-182/182 sayılı kararlarında; vurgulandığı üzere sonraki yasa ile suçun unsurlarının veya özel hallerinin değiştirilmesi, cezanın tayin ve takdiri ile artırım ve indirim oranlarının belirlenmesi, seçimlik cezalardan birinin tercihi ve seçenek yaptırımların ya da cezanın kişiselleştirilmesini gerektiren hallerde lehe Yasanın belirlenmesi amacıyla verilen uyarlama kararlarının duruşma açılarak verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,Usul ve yasaya aykırı olduğundan,Kanun yararına bozma istemine dayanan .....ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre, yerinde görüldüğünden kabulü ile yağma suçundan hükümlü hakkında temyiz edilmeksizin kesinleşen Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.07.2005 tarih ve 2003/555-2003/826 sayılı ek kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, diğer işlemlerin mahal mahkemesince yerine getirilmesine 23.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.