MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇLAR : Hırsızlık, Mala zarar vermeHÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık savunmanının temyiz başvurusunun mala zarar verme ve hırsızlık suçlarından verilen mahkumiyet kararına yönelik olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;I- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Tüm aşamalarda yakınan pencereye verilen zararın ödenmediğini belirttiğinden, tebliğnamede TCK.nın 168/1.maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkin düşünceye iştirak edilmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, II- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;1- Sanığın çaldığı malların bir kısmını soruşturma aşamasında yakınana teslim ettiği ve yakınanın da kısmi iadeye rıza gösterdiğinin anlaşılması karşısında, soruşturma aşamasında yapılan iade nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesine göre indirim oranının 2/3 ile 1/2 arasında takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde hüküm kurularak fazla cezaya hükmedilmesi, 2- Temel ceza alt sınırdan belirlendiği halde, suçun gece işlenmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK' nın 143. maddesi uyarınca yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeden en üst oranda artırım yapılması, 3- TCK'nın 31/3. maddesinin aynı Kanunun 168. maddesinden sonra uygulanarak TCK'nın 61. maddesine aykırı davranılması, 4- Çocuk sanık ... hakkında hükmolunan 5320 TL adli para cezasının TCK.nın 52/4. maddesi uyarınca ödenmemesi halinde hapse çevrilmesine karar verilmesi,5- Sanık ... hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35/1. maddesine göre sosyal inceleme raporu alınmadan veya aynı maddenin 3. fıkrasına göre bu yönde inceleme yaptırılmamasının gerekçesi de kararda gösterilmeden hüküm kurulması,6- Yargılama masrafının 6183 sayılı Kanunun 106. maddesinde belirlenen 20 TL’den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 324/4. maddesi gereğince Hazineye yükletilmesine karar verilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 01.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.