MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇLAR : Yağma, Özgürlüğü kısıtlama, Kasten yaralamaHÜKÜM : Sanıkların kasten yaralama suçundan beraatlerine, yağma suçundan hüküm kurulmasına yer olmadığına, TCK.nun 109/2-3-b, 106/2-c, 62, 53/1-c-3, 58/6. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis, 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluğuna, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına ilişkin Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Sanıklar ... ve ... hakkında özgürlüğü kısıtlama suçu nedeniyle verilen hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, II-Sanıklar ... ve ... hakkında tehdit suçundan mahkumiyet; kasten yaralama suçu nedeniyle verilen beraat kararlarına yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;Mağdurun olay günü gece vakti eğlenmek amacıyla sanıkların çalıştığı bara geldiği, burada 3 bira içip hesap istediğinde sanıkların garson marifetiyle 450 TL borcu olduğunu mağdura bildirdiği, mağdurun hesaba itiraz etmesi üzerine garsonun “Bayana çiçek gönderdiniz.” diyerek parayı ödemesini istediği, mağdurun sadece 39 TL parası bulunduğunu söyleyip ödeme yaptığı, sanıklar ve kimliği belirsiz suç arkadaşlarının barın arka kısmındaki bir odaya zorla soktukları mağdura tekme ve yumruklarla gelişigüzel vurdukları, sanıkların buradan aldıkları mağduru bir araca bindirip sanık ...'in evine götürdükleri, ikinci katta bulunan evde de darp edilmeye devam eden mağdurun bir fırsatını bulup mutfak tarafına koşarak kendisini balkondan attığı, bu eylem nedeniyle mağdurun her iki ayak bileğinden kırık oluşacak, bu kırığın yaşam fonksiyonlarına etkisi ağır (6) olacak, sürekli uzuv zaafiyeti oluşacak biçimde yaralandığının adli rapor ile belirlendiğinin anlaşılması karşısında; eylemin yağma ve neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçlarını oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde kasten yaralama suçundan beraat, yağma suçundan ise eylemin tehdit suçunu oluşturduğundan bahisle hüküm kurulmasına yer olmadığına dair karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 01.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.