MAHKEMESİ : Ağır Ceza MahkemesiSuç : Kasten YaralamaYerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; ..... 07/05/2015 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:Oluş ve dosya içeriği ile yakınanın anlatımlarına göre; sanığın, 07.08.2009 tarihinden 6 ay kadar önce, ..... Beldesinde dolmuş bekleyen eşi yakınan..... elindeki çantayı zorla aldığı, 07/08/2009 tarihinde ise, Bodrum otogarında otobüs bekleyen yakınana yumrukla vurup yere düşürdükten sonra, çantasından Nokia marka cep telefonunu aldığı, suçun yasal tanımındaki “cebir kullanarak bir malı teslime veya malın alınmasına karşı koymamaya mecbur kılma” unsurları bilerek ve isteyerek gerçekleştirdiği, genel kastın yeterli olduğu ve saikinin suçun oluşmasında öneminin bulunmadığının anlaşılması karşısında; iki ayrı yağma suçunu işlediğinin kanıtlandığı gözetilip hükümlülüğü yerine, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile kasten yaralama suçu kabul edilip yazılı şekilde karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık .....savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca ceza süreleri bakımından sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 22.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.