MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : YağmaHÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,II-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince; 02/10/2008 olan suç tarihinin, gerekçeli karar başlığında yanlış yazılması, yerinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın iki suç arkadaşı ile birlikte parkta oturan mağdurların yanına geldiği, yakınanları bıçakla tehdit ederek, ... üzerindeki iki cep telefonu ile .. üzerindeki cep telefonu ve müzikçaları yağmaladıktan sonra, ... aldığı cep telefonunu seyyar biz tezgaha sattığı, her iki mağdurun da sanığı 12/12/2008 tarihinde fotoğrafından, 06/02/2009 tarihinde ise canlı olarak teşhis ettikleri, ayrıca telefonu satın alan tezgah çalışanları olan tanıklar...l ve ...'ın da telefonu satan kişi olarak fotoğrafından sanığı kesin olarak teşhis ettiklerinin anlaşılması karşısında; her iki yakınana yönelik yağma suçu sübut bulduğu halde sanığın mahkumiyeti yerine yazılı gerekçelerle beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.