MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetYerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29/11/2013 günlü kenar yazısı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:Kasıtlı suçtan hükümlülükleri bulunan sanık hakkında, 5271 sayılı CMK’nın 231.maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede; Yerden yüksekliği 4 metre olup, bilirkişi raporuna göre çıkılması şahsi çeviklik veya merdiven vb.alet kullanılmak suretiyle mümkün olan yakınana ait ikametin penceresine merdiven dayamak suretiyle çıkıp, açık pencereden içeri girerek hırsızlık yapan sanığın eyleminin, 765 sayılı TCK'nın 493/1. maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı biçimde uygulama yapılması; hırsızlık suçundan tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğu halde hakkında, 765 sayılı TCK’nın 81/2-3. maddesi ile uygulama yapılmaması ve aynı nevi suçtan mükerrir olduğu gözetilmeden cezasında 765 sayılı TCK'nın değer azlığına ilişkin 522/1. maddesi ile indirim yapılarak anılan Yasanın 522/son maddesine aykırı davranılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 24.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.