Hırsızlık suçundan sanık Mustafa hakkında yapılan duruşma sonunda: TCK'nun 492/1, 522, 523, 2253 sayılı Kanunun 12/2. TCK'nun 59/2. 647 sayılı Kanunun 4. 2253 sayılı Kanunun 38. maddeleri gereğince mahkumiyetine ilişkin (Gediz Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 29.11.2001 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Üst Kütahya C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından onama isteyen 12.11.2002 tarihli tebliğname ile 10.12.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;1-Kırılan vitrin camının kalınlığı itibariyle, sağlam olup olmadığı ve özel katkı maddeleriyle güçlendirilmiş bulunup bulunmadığı irdelenip saptanmadan, yazılı maddeyle hüküm kurulması,2-Suça konu çalıntı paranın, sanığın yakalanmasından sonra, üst araması sonucu ele geçtiğinin anlaşılması karşısında; iadenin yasal öğelerinin gerçekleşmediği gözetilmeden TCK'nun 523/1. maddesinin uygulanması,Bozmayı gerektirmiş, üst C.Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 1.3.2004 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.