Tebliğname No : Kanun Yararına BozmaNitelikli yağma suçundan sanık ... ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 14/12/2015 tarihli ve 2015/152337 soruşturma, 2015/49148 esas, 2015/4142 sayılı iddianamenin iadesine dair Ağır Ceza Mahkemesinin 21/12/2015 tarihli ve 2015/164 sayılı kararına yapılan itirazın reddine ilişkin Ağır Ceza Mahkemesinin 28/12/2015 tarihli ve 2015/954 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 26/02/2016 gün ve 2115-2016-KYB sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04/03/2016 gün ve KYB/2016/90090 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 10/03/2016 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:Anılan Yazıda;(Dosya kapsamına göre, Ağır Ceza Mahkemesince, tanzim edilen iddianamede şüphelinin kimlik bilgileri, dosyada hiçbir bilgi ve belgeye dayanmayan şüpheli beyanına göre belirlendiği, hazırlık soruşturmasında şüphelinin kimliği tereddüte neden olmaksızın tespit edilmeden dava açılamayacağı gerekçesiyle İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 14/12/2015 tarihli 2015/4142 sayılı iddianamenin iadesine karar verilmiş ise de; şüphelinin iddianamede düzenlenen suçtan dolayı tutuklu bulunması ve bu sebeple parmak izi ve fotoğraf kaydının yapılmış olması, komşu ülke Suriye'deki mevcut durum nedeniyle Şam Büyükelçiliğimiz Konsolosluk Şubesinin faaliyetlerinin 22 Mart 2012 günü durdurulması, Şam Büyükelçiliğimizin kapatılmasını takiben Ankara'daki Suriye Büyükelçiliğinin diplomatik statüdeki personelinin de geçtiğimiz günlerde ülkemizden ayrılmaları, bu nedenle gerek Dışişleri Bakanlığı gerek Halep Başkonsolosluğumuz aracılığı ile Suriye topraklarında konsolosluk koruması ve hizmetleri sunulması imkanlarının oldukça kısıtlı hale gelmesi ve bu çerçevede, Suriye'ye yönelik adli yardımlaşma taleplerine Dışişleri Bakanlığınca yapılacak bildirime kadar ara verilmesi karşısında, şüphelinin tutuklu olması nedeniyle savunmasının alınabileceği ve kovuşturma işlemlerine başlanabileceği gözetilmeksizin, itirazın bu yönden kabul edilmesi gerekirken, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir.TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın gönderme yazısı, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilip kesinleşen, 28/12/2015 tarih ve 2015/954 değişik iş karar sayılı hükmün, 5271 sayılı CMK'nın 309/4-a maddesi gereğince BOZULMASINA, sonraki işlemlerin yerinde tamamlanmasına, 17/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.