MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇLAR : Yağma, hürriyeti kısıtlama, yaralamaHÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:Sanıklar... ve ... savunmanının sanıklar hakkındaki beraat hükmünü temyizde hukuki yararı bulunmadığından, hükmün gerekçesine yönelik olmayan temyiz isteğinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yolmasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,1-) Oluş ve dosya içeriği ile sanığa suç atması için bir neden bulunmayan katılanın anlatımlarına göre; sanık ... ve arkadaşlarının, katılanı zorla aracına bindirdikten sonra boş bir araziye götürdükleri, " seni burada öldürürüz canının bedelini ödemen lazım” dedikleri, katılanın parasının olmadığını söylemesi üzerine bıçağı boğazına dayayıp "paran yoksa çek yazacaksın" dedikleri, tekrar araca bindirerek işyerine getirdikleri ve 25.000 YTL tutarında iki adet çeki imzalattıklarının anlaşılması karşısında, sanığın yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediğinin kanıtlandığı gözetilerek 5237 sayılı yasanın 149/1-a,c,d,h ve 109/2-3,a,b maddeleri uyarınca hükümlülüğü yerine, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı biçimde karar verilmesi,2-) Kabul ve uygulamaya göre de;Sanığın, adli sicil kaydında yazılı ... 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/511 esas 2005/29 karar sayılı mahkumiyetlerinin içinde en ağırının 6 ay hapis cezası olduğu, bu hükmün mükerrirliğe esas alınması gerektiği düşünülmeden, yazılı şekilde daha az cezayı içeren ve tekerrüre de esas alınamayacak olan kabahat eylemi nedeniyle verilen cezanın da tekerrüre esas alınması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 11.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.