MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:Hüküm tarihi olan 06.05.2009 tarihi ile inceleme tarihi arasında sanık ... ... hakkında uygulanan 5237 sayılı TCY'nın 142/1-b, 31/2, sanık ... (...) hakkında uygulanan 5237 sayılı TCY'nın 142/1-b, 31/3. maddelerinde öngörülen cezaların tür ve süresine göre aynı Yasa'nın 66/1-e, 66/2. maddelerinde yazılı 5 yıl 4 aylık sürenin sanık ... (...) için, 4 yıllık sürenin sanık ... ... için geçmiş bulunması,Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ... savunmanı ve sanık ... (...)'in temyiz itirazları ve kısmen tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 10.11.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.