MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : 765 sayılı TCK'nın 493/1- son, 522, 523. maddeleri gereği 10 ay 20 gün hapis cezası ( Tüm hükümlüler için) Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:I- Hükümlü ...’ın temyizi üzerine yapılan incelemede; Hükümlüler hakkında, savunmanlarının yüzlerine karşı verilen ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 25.07.2006 gün, 2005/564 Esas- 2006/245 sayılı mahkumiyet kararının hükümlülerden sadece ... ve ... savunmanlarının temyizi üzerine Dairemizin 09.02.2009 gün, 2007/9085 Esas-2009/2069 Karar sayılı ilamıyla, “Kısa kararda yazmanının imzasının eksikliği” nedeniyle bozulduğunun anlaşılması karşısında, bozma öncesindeki hükmün, hükümlü ... veya savunmanı tarafından temyiz edilmediği için kesinleştiğinden bozma sonrası ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 17.12.2009 gün, 2009/450 Esas- 2009/595 sayılı kararında hükümlü ... hakkında tekrar verilen mahkumiyet kararı hukuki değerden yoksun olup yok hükmündedir. Hükümlü savunmanının yüzüne karşı verilen 17.12.2009 tarihli yok hükmündeki kararın ise, yasal süresinden sonra 15.02.2010 günü temyiz eden hükümlü ...’a, bu hususun yeni bir temyiz dava açma hakkını vermeyeceği dikkate alındığında, adı geçenin vaki taleplerinin REDDİNE,II- Hükümlüler ... ve ... hakkında kurulan hükmün incelemesinde;Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, hükümlüler ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 05.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.